Cosa divide il buono dal cattivo?
Dopo aver letto un bel post del mio amico d’ Università mi è sorso un dubbio: È un onore o un offesa essere dichiarato hacker?
Per alcuni un hacker è un esploratore, per altri è un ribelle, per altri ancora non esiste crimine piu grosso di essere un hacker. Ma infine sono i “buoni” o i “cattivi”?
Il nostro professore è per molti un Hacker di classe, una persona che pur avendo anni di esperienza non si ferma mai a scoprire le novità informatiche. Il fatto di sviluppare un nuovo sistema di sicurezza e privacy per le email lo rende “buono”, o il fatto di insegnare agli studenti come si decifra i hash piu anziani, anche se usati ancora frequentemente lo rende “cattivo”?
Sono piu una pecora bianca che scopre difetti di un sistema di sicurezza per poi segnalarli, o una pecora nera perche scopro come invadere tali sistemi (e quindi ci ho provato), se mi chiamano hacker?
Chi ha piu ragione: il giornalista (che di certo non puo sapere tutto essendo umano) oppure Ramses (che pur leggendosi sempre i due estremi per confrontali non è poi cosi neutrale..e resta umano anche lui)?
